莫特威德罗确定了五类典型的周边绩效行为,以下哪项不是()A、主动地执行不属于本职工作

题型:单项选择题

问题:

莫特威德罗确定了五类典型的周边绩效行为,以下哪项不是()

A、主动地执行不属于本职工作的任务

B、在工作时表现出超常的工作热情

C、工作时只需要专心做好自己的事就行

D、坚持严格执行组织的规章制度

考点:提高自身绩效路径与方法提高自身绩效路径与方法题库
题型:单项选择题

某虚拟存储系统采用最近最少使用(LRU)页面淘汰算法,假定系统为每个作业分配3个页面的主存空间,其中一个页面用来存放程序。现有某作业的部分语句如下:

Var A: Array[1..150,1..100] OF integer;

i,j: integer;

FOR i:=1 to 150 DO

FOR j:-i to 100 DO

A[i,j] :=0;

设每个页面可存放150个整数变量,变量i、j放在程序页中。初始时,程序及变量 i、j已在内存,其余两页为空,矩阵A按行序存放。在上述程序片段执行过程中, * * 生()次缺页中断。最后留在内存中的是矩阵A的最后()。

在上述程序片段执行过程中, * * 生()次缺页中断。

A.50

B.100

C.150

D.300

题型:单项选择题

在实行开放式基金的条件下,由于基金证券上市而基金资金主要投资于股市,所以,基金成为二级市场资金的单纯供给者。()

题型:单项选择题

阅读文本选段,完成下面的题。

  孟子见梁惠王,王曰:“叟!不远千里而来,亦将有以利吾国乎?”

  孟子对曰:“王何必曰‘利’?亦有‘仁义’而已矣。王曰‘何以利吾国?’大夫曰‘何以利吾家?’士、庶人曰‘何以利吾身?’上下交征利,而国危矣。万乘之国,弑其君者必千乘之家;千乘之国,弑其君者必百乘之家。万取千焉,千取百焉,不为不多矣。苟为后义而先利,不夺不餍。未有仁而遗其亲者也;未有义而后其君者也。王亦曰‘仁义’而已矣,何必曰‘利’?”

1.下列加粗的词解释不正确的一项是(     )

A.(王)何曰“利”/必:必然。

B.亦将有以利吾国乎/有以:有什么办法。

C.其君者必千乘之家/弑:杀害。

D.未有仁而其亲者也/遗:丢弃。

2.下列加粗词的意义和用法不相同的一项是(     )

A.不远千里来/曲肱枕之

B.何利吾身/故常无,欲观其妙

C.不为不多/乐亦在其中

D.为有意而后君也/吾还也

3.下列语句不能表现孟子“义利观”的一项是(     )

A.王何必曰“利”?亦有“仁义”而已矣。

B.上下交征利,而国危矣。

C.万取千焉,千取百焉,不为不多矣。

D.苟为后义而先利,不夺不餍。

4.下列对原文有关语句的理解,不正确的一项是(     )

A.在孟子拜见梁惠王时,梁惠王直言所谈之利,并不完全是一己私利,这从“利吾国”中可以看出。

B.孟子回答的“大王何必说‘利’?只要说‘仁义’就行了”,及时抓住梁惠王的话题,说之以“仁义”之利。

C.正是因为梁惠王怀有谋利之心,孟子才说以“仁义”之大利,用来消除惠王所贪图的眼前之小利。

D.孟子认为,讲“仁义”的人不会抛弃父母,不会不顾念自己的君王,因此,“仁义”足以立国。

5.把文中语句翻译成现代汉语。

(1)叟!不远千里而来,亦将有以利吾国乎?

___________________________________________________

(2)上下交征利,而国危矣。

___________________________________________________

(3)苟为后义而先利,不夺不餍。

___________________________________________________

题型:单项选择题

单元物品输送设备()

A.辊道式输送机

B.链式输送机

C.悬挂输送机

D.单轨电动小车

题型:单项选择题

刘家勇和刘家胜均系A县柳屯镇肖河寨同一村民小组的村民,1997年村民小组将一块南北长相耕地均分给各户,2000年又将该地南边东西长耕地均分给各户。刘家胜分得最北一段,与刘家勇等人1997年分得的土地相邻。刘家胜在分得的土地上栽种杏树和柿子树形成果园。2004年,刘家胜在果园北边与刘家勇等户相邻处栽了一行花椒树和杨树。刘家勇等人认为刘家胜将树苗栽种在其耕地内,故向刘家胜主张土地使用权利,但刘家胜不予认可。2008年6月8日,刘家勇及刘家善、刘家怀将刘家胜在其耕地相邻处栽种的杨树苗10多棵拔掉,其中刘家勇拔两棵,后刘家勇将拔掉的两棵杨树苗移栽至第三人的杏园内,现存活一棵。当日,刘家胜向当地派出所报案。在调解不成的情况下,2009年5月27日,A县公安局根据《治安管理处罚法》规定,对刘家勇、刘家善、刘家怀裁决行政拘留5日。刘家勇不服,申请复议,复议机关作出了维持复议的决定,刘家勇仍不服,向法院提起了行政诉讼。刘家胜作为第三人参加了诉讼。法院经审理认为,原告刘家勇的行为是故意损坏他人财物的违法行为,但情节较轻,社会危害性较小。故被告对原告处以行政拘留5日的处罚与其社会危害程度不相比,处罚畸重,属于行政处罚显失公正。故判决:变更被告A县公安局对原告刘家勇作出公安行政处罚决定书拘留5日为罚款50元。

法院直接变更行政处罚是否合法()

A、合法

B、不合法

更多题库