注册会计师宋铮和龚旭负责审计甲公司2010年度财务报表，审计报告日为2011年3月15日，财务报表公布日为3月20日，甲公司2010年度未审财务报表的利润为100万元。在实施审计的过程中，假设发现了以下事项：
(1)2009年11月20日，建设银行批准甲公司信用贷款2000万元，期限为1年，年利率为7.2%。2010年11月20日借款到期，甲公司有偿债能力，但因与建行之间存在其他经济纠纷，未能按时归还建行贷款，建行遂与甲公司协商，没有达成协议，2010年12月25日建行向法院提出起诉。截至2010年12月31日，法院尚未判定。律师认为甲公司最有可能支付的罚息和诉讼费为22万元(其中诉讼费为3万元)，甲公司的会计处理为：借记“营业外支出22万元”，贷记“预计负债22万元”。
(2)2010年9月20日甲公司被H公司起诉违约，12月20日法院宣判甲公司败诉，赔偿200万元，甲公司正在上诉，并在2010年度财务报表中确认100万元预计负债。2011年3月16日法院终审判决，要求甲公司赔偿H公司200万元，双方均不再上诉。甲公司在2011年3月16日作会计处理为：借记“营业外支出100万元”，贷记“其他应付款100万元”。
(3)2009年9月20日甲公司被G公司起诉违约，截至2010年4月甲公司公布2009年度财务报表时，诉讼正在进行，无法估计最有可能的赔偿金额，2009年度财务报表附注中披露了此诉讼事项。2010年6月20日法院宣判甲公司败诉，赔偿200万元，甲公司不再上诉，支付赔偿款，并作会计处理为借记“营业外支出200万元”，贷记“银行存款200万元”。
(4)2009年10月23日甲公司被E公司起诉违约，11月20日法院宣判甲公司败诉，赔偿200万元，甲公司继续上诉，仪在2009年度财务报表附注中披露该诉讼事项。2010年4月甲公司对外发布了其2009年度的财务报表，2010年5月3日法院终审判决，要求甲公司赔偿E公司200万元，甲公司2010年5月的会计处理为借记“营业外支出200万元”，贷记“银行存款200万元”。
(5)2010年10月20日甲公司被A公司起诉违约，要求赔偿200万元，截至2010年12月31日，法院尚未判定，律师估计甲公司败诉赔偿的可能性仅为40%，因此，甲公司仅在2010年度财务报表中对此予以充分披露。2011年5月21日法院终审判决，要求甲公司赔偿A公司200万元，甲公司没有调整2010年的财务报表。
要求：
(1)针对事项(1)～(5)，注册会计师是否认可甲公司的会计处理如果不认可，请简述理由并指出调整分录。
(2)针对事项(2)，注册会计师于2011年3月18日追加审计程序后，建议甲公司调整，甲公司拒绝接受注册会计师建议，审计报告已提交给甲公司董事会，注册会计师应如何处理
(3)针对事项(4)，如果其他注册会计师对甲公司2009年财务报表出具了标准无保留意见的审计报告，注册会计师宋铮和龚旭在实施适当审计程序后确认2009年财务报表存在重大错报，这时，注册会计师宋铮和龚旭应当如何处理？