赵某对1803年美国联邦最高法院在审理马伯里诉麦迪逊的判决中宣布的“违宪的法律不是法

问题：

赵某对1803年美国联邦最高法院在审理马伯里诉麦迪逊的判决中宣布的“违宪的法律不是法律；阐明法律的意义是法院的职权”一句话记忆极深，又联想到自己读过“中华人民共和国宪法是我国的根本大法，具有最高的法律效力”的字句，回忆起自己在烟台市中级人民法院彻底败诉的那个合同纠纷案，觉得明明对方赖帐，法院却依照《合同法》判自己败诉，心里强烈不满，于是再次向烟台市中级人民法院起诉，诉《合同法》某条违反《宪法》第13条规定的公民的合法的私有财产不受侵犯，国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权等内容，要求撤销原判，改判自己胜诉。依此，下列选项中不正确的有：

A．赵某的起诉不会被受理，因为赵某读到的那些话是有瑕疵的

B．我国法院不可以直接依据宪法判决赵某胜诉，赵某可以向全国人大常委会上书要求违宪审查

C．若该案附带造成了赵某和对方当事人之间的故意重伤案，那么在论罪科刑上可以引用宪法作为判决依据

D．《合同法》是属于私法范畴，不需要依照公法范畴的《宪法》来制定