中国甲公司与德国乙公司于2002年5月订立合同，约定乙公司以现金、机器设备和专有技术合计300万美元出资，甲公司以场地使用权、厂房和流动资金合计100万美元出资，在青岛设立一家中外合资企业。合同中规定，公司的注册资金为210万美元；作为甲公司出资的场地使用权和乙公司出资的专有技术，其作价由双方协商确定；双方缴纳出资后，由德国的会计师事务所进行验证，出具验资报告。作为乙公司出资的总值180万美元的机器设备中，有价值30万美元的机器虽然可以节省原材料，但是并不是合营企业生产所必需的。合同报请审批机关审查时，主办官员认为合同中有几点需要改正。双方于是对合同作了相应的改正，合营企业于2003年3月领取了营业执照。同年5月，乙公司出资的机器设备全部运抵，经我国商检部门认定，这批机器设备的实际价值比乙公司的报价低80万美元。对此，双方在磋商过程中提出若干种解决方案。最后，双方商定，由乙公司再提供一条价值80万美元的生产线。为使用这条生产线，需同时购买价值40万美元的配套设备。就设备的资金来源，乙公司提出若干建议。双方最后商定，合营企业增资100万美元，用于支付上述设备款和补充流动资金；根据以上情况，回答下列问题：
针对作为外方出资的机器设备的实际价值低于报价80万美元这一问题，双方在磋商过程中提出了若干种解决方案，这些方案中；哪些不符合我国法律的规定( )
A．乙公司的这部分实物出资改为现金出资，立即缴清
B．这80万美元算作乙公司欠合营企业的债务，从今后的利润分配中扣除
C．乙公司的出资额减至220万美元，合营企业的注册资本相应地减少20%
D．乙公司将80万美元的出资份额转给第三方，由第三方以现金投入并取得相应的投资权益
