(一)
王某等6人与陈某订立书面合伙协议，共同投资开办一家合伙企业，陈某为执行合伙企业事务的合伙人。实际经营两年后，当地群众向国税局举报，县国税局稽查局依法检查发现，7人开办的该合伙企业既未办理税务登记也未申报纳税。并且大量使用非法购买的发票。于是，县国税局稽查局决定令其补交税款并缴纳滞纳金，并派人扣押了一批电器设备。后来县国税局稽查局又依法定程序对其进行罚款的决定。王某等人认为补缴税款、接受罚款即可，不同意复议或起诉。但陈某不服，认为主管国税分局未尽有关通知义务，县国税局稽查局补交税款决定无事实根据，并且认为，稽查局无权罚款。 |
根据我国法律，下列选项中，对本案的处理方式正确的有( )。
A．若税务机关事先拟罚款5000元，则罚款数额符合税务机关行政处罚听证条件
B．若税务机关事先拟罚款10000元，则罚款数额符合税务机关行政处罚听证条件
C．税务机关扣押电器设备的行为属于行政复议受案范围
D．若纳税人没有缴纳税款及滞纳金，但依法提供担保且税务机关确认有效，则有权就纳税争议直接提起行政诉讼
E．税务机关扣押电器设备的行为不属于行政复议受案范围