A注册会计师负责对X公司2009年度财务报表进行审计。为证实应收账款的存在认定，A注册会计师拟采用PPS抽样方法从X公司2009年12月31日的应收账款明细表中选取项目实施函证程序。
上述应收账款明细表是根据X公司2009年末所有应收账款明细账按客户编制的。共包括3000个客户、12000笔应收账款，账面余额合计860万元。根据以往经验，注册会计师预计总体中含有的高估错报金额为7万元，确定的可容忍错报额为40万元。其他相关情况如下：
(1) 为对应收账款实施PPs抽样，A注册会计师将应收账款明细表包含的每个客户定义为实物(逻辑)单元，并将所列示的每一笔应收账款定义为抽样单元；
(2) A注册会计师确定的误受风险为5%，查表取得的与错报数0、1相应的风险系数分别为3.0和4.75，扩张系数为1.6，估计的总体标准差为50元，利用公式计算的样本规模为90；
(3) A注册会计师认为，根据。PPS抽样的技术参数，如果在样本中发现了虚构客户的情况，不论被虚构的客户的账面金额大小，都应做出拒绝接受总体的结论；
(4) A注册会计师认为，如果在样本中发现了一笔高估错报，只要该错报的性质不严重，错报比例不超过0.3，错报金额不超过账面金额，就可以接受总体；
(5) 注册会计师在样本中只发现了1笔高估错报，由此计算的高估错报累计影响额为39.5万元。如果在样本中发现了10笔比例在0.05～0.15之间低估错报，10个低估比例合计为0.1，则注册会计师应据此相应降低计算的高估错报累计影响数；
(6) 如果样本中未发现低估错报，注册会计师也不能依据高估错报累计影响数为39.5万元直接接受总体。因为。PPS抽样是运用属性抽样原理设计的，后者要求在推断的错报虽然低于可容忍错报但两者很接近的情况下，应结合其他审计程序的结果考虑是否接受总体。
要求：
请单独考虑上述每一种情况，指出注册会计师的做法或观点是否适当。如果认为不适当，请简要说明原因。