滨江市河东区天同公司与该市河西区兴旺公司在该市河北区签订了50台电脑的购销合同，合同约定：兴旺公司于2012年1月31日之前交货，天同公司于同年3月15日之前付清货款。合同的履行地为天同公司在该市河南区的仓库。
合同签订后，兴旺公司按期向天同公司交付了50台电脑，但天同公司仅在同年3月向兴旺公司支付了39台电脑款，其余11台电脑天同公司认为有质量问题一直未付款。为此，2012年5月兴旺公司向人民法院提起诉讼，要求天同公司支付余款及其利息，人民法院受理了此案，并指定了举证期限。天同公司以电脑质量有问题为由，准备提起反诉。
第一审判决后，兴旺公司与天同公司均不服，分别提起上诉。关于第二审程序当事人诉讼地位的说法中，正确的有（）。
A.按第一审中的地位确定，兴旺公司是上诉人，天同公司是被上诉人
B.先提起上诉的为上诉人，后提起上诉的为被上诉人
C.天同公司与兴旺公司均是上诉人
D.由第二审人民法院酌情确定