[案情简介]
A市的左公司和B市的右运输公司在A市签订了左公司长期在B市内的货物运输合同，双方约定如果出现纠纷则交由北京仲裁委员会进行仲裁。在合同履行过程中，因为油价、养路费上涨的原因，双方就运输价格发生争议。于是，双方交由北京仲裁委员会进行仲裁。随后，左公司又向人民法院提起诉讼，要求与右公司解除合同，并赔偿左公司因此而受到的损失。
法院在不知其有仲裁条款的情况下进行了审理。庭审过程中，右公司进行了答辩，表示不同意解除合同。一审法院经过审理，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，认为一审判决错误，提出上诉，并称双方当事人之间存在仲裁协议，法院对本案无诉讼管辖权。
在二审中，右公司提出反诉，要求左公司支付运输款。二审法院经过对上诉案件的审理，判决驳回上诉，维持原判。
[问题]
1．何地法院对本案具有诉讼管辖权
2．假设本案起诉前双方当事人对仲裁协议的效力有争议，可以通过何种途径加以解决
3．原告左公司主张双方之间存在仲裁协议，法院对本案无管辖权是否成立为什么
4．对于右公司的反诉，二审法院应当如何处理
5．假设二审法院认为本案不应由人民法院受理，可以如何处理
6．如果二审前双方进行了调解，为了达成和解，右公司认定的事实能否作为以后审理的依据
亥革命的起因