案情：A省的个体户姜某由B省的甲县运5吨化工原料到丙县，途径B省的甲、乙、丙三县交界时，化工原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县李某和丙县张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于对赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与A省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，A省姜某住所地的基层法院即向A省某中级人民法院报请指定管辖。A省某中级人民法院指定甲县人民法院管辖，甲县人民法院向王某、李某和张某发出通知。张某明确表示不愿意前来应诉。甲县人民法院未经张某的同意将其列为共同原告。在审理过程中，李某对法院的审理不满，未经法庭许可中途退庭。法院继续审理本案，并判决姜某对王某、李某和张某各赔偿3万元。本案审理后，李某又以同样的事实和理由向法院起诉，法院不予受理。
问题：
甲县人民法院将张某列为共同原告的行为是否正确