【真题试题】（2009年案例分析第76-80题） 甲市飞云公司（受让方）与乙方兰天公司（转让方）签订了一份土地使用权转让合同，该土地在丙市，预付定金50万元，合同约定3个月内付清余款，之后双方办理土地使用权转让手续。飞云公司又与丁市兴业公司签订了其中部分土地使用权转让协议，在协议中规定由飞云公司出面办理各种手续，由兴业公司负责投资开发，兴业公司一次性向飞云公司付清了34万元土地使用权的转让费。3个月期满后，因飞云公司无力付清余款，于是兰天公司便收回了全部土地。遂起纠纷，为此兴业公司诉至人民法院，一审人民法院认定兴业公司无房地产开发资格，所以土地使用权转让协议无效，判决兴业公司败诉。 请根据以上资料，回答下列问题：
【真题试题】 （2009年案例分析第80题） 如果兴业公司不服，向人民检察院提起申诉，人民检察院认为二审判决确有错误，决定提起抗诉。关于人民检察院的抗诉，下列说法中正确的有（ ）。
A．抗诉的客体是人民法院做出的已经发生法律效力的判决、裁定及调解书
B．抗诉的主体是上级人民检察院和最高人民检察院
C．人民检察院提出抗诉的案件，人民法院应当再审
D．对于人民检察院抗诉的案件，人民法院依法再审后维持原判决的，人民检察院不得就该案再次提出抗诉