阅读文字材料，按要求回答36-40题。
据说在英国人那里也出现了英语[a]的问题，或者说，英语圈内也发生了非规范化的冲击。真是“吾道不孤”——人们多以为现代汉语非规范化现象太使人生气，原来“天下乌鸦一般黑”，这[b]的恶魔到处在横行霸道。
这是英国伦敦一个被称为“保守的思想库”——政策研究中心提出的“警世恒言”!它说，如今的语文教师已不太看重语法对不对，不太强调要说标准语了。那份研究报告[c]说，在许多名牌大学的应考生中只有少数能够拼写准确，标点无误，文句符合语法。这个研究机关把这些现象(在我们这里就是写错别字，乱加标点和语句不通)称之为“语言技能的流失”——这“将[d]到一个民族的未来”。
乍看似有点[e]；细想则很是[I]。破碎的语言不能形成完整的思想，所以世人认为[g]地使用语言体现了一个民族的文明程度。同一报告补充说，当然这并不意味着，[h]一千年前的语言，就能表达当今错综复杂的社会生活。这段补充得好，规范化、标准化不是[i]着某一时期的语言为界。语言的变异是不断发生的，但变异也得走向规范。
“这段补充得好”，“好”的原因是( )。
A．破碎的语言不能形成完整的思想
B．强调了语言规范而健康的重要意义
C．说明了规范化、标准化的语言也会变异
D．强调语言变异也得走向规范化
