案情：徐某，女，家政服务公司职员。8月25日晚10时许，徐某孤身回家途中被邹某持刀抢

问题：

案情：

徐某，女，家政服务公司职员。8月25日晚10时许，徐某孤身回家途中被邹某持刀抢劫。因徐某随身携带的钱少，邹某遂威胁其回家去取。在邹某持刀挟持徐某回家途中路遇陌生男子李某。李某为营救徐某与歹徒奋力搏斗，被邹某刺伤，邹某逃离。在公安机关侦破案件过程中，李某因住院治疗花去大量费用，多次向徐某索要赔偿金未果，李某遂向法院提起诉讼，要求徐某赔偿其部分医药费。法院以犯罪嫌疑人尚未归案为由，裁定不予受理。两个月后邹某被公安机关抓获，该市公安机关将其留置48个小时，而后又对其采取了拘传措施达72小时。讯问邹某时，侦查人员首先讯问其作案经过，邹某即供述了作案过程，又交代了另一次持刀抢劫的作案经过，公安机关以多次作案为由决定拘留邹某。同时邹某让其同事钟某作为辩护人参加诉讼，并代替邹某向公安机关提出了取保候审的申请，公安机关同意了其申请，决定对邹某取保候审，责令其交纳保证金2000元，并由钟某作为其保证人。在取保候审期间，邹某又在公共场所酒后闹事，公安机关没收了其保证金，邹某不服该决定向公安机关申行复议，公安机关告知其向法院起诉。后该案经公安机关侦查终结，检察机关审查起诉后，向法院提起公诉。法院在审理过程中，决定传唤3位证人出庭作证，3位证人依次从旁听席到证人席上作证。在被告人最后陈述阶段，邹某提出犯罪时正处于其精神病发作期的抗辩理由，合议庭决定中止审理，对邹某进行鉴定。后经过重新开庭审理，认定邹某为间歇性精神病人，作案时精神病发作，不能辨认自己的行为，据此法院作出了无罪判决。

问题：

请指出上述案例中的程序错误。