主生产计划是展开物料需求计划的主要依据，对从综合计划向具体计划的过渡起到了承上启下的

汽车货物运输的装卸作业都是在（）进行的。

A.汽车货运站

B.公共货运站

C.货主仓库内

D.承运人指定地点

He__ at the last party. He felt sorry for it.

A. makes some mistakes      B make a mistake

C. made few mistakes         D. made many mistakes

自1953年以来，我国农村和城市每一名全国人大代表所代表的人口数经历了从8：1到4：1再到现在的

1：1，我国城乡居民选举首次实现“同票同权”。这表明[ ]

 ①我国公民在法律面前一律平等　②我国全体公民都享有选举权　③广大农民可以直接选择自己依赖的当家人　④社会主义民主建设的进程不断加快

A．①②　　　

B．③④　　　　

C．①④　　　　

D．②④

连铸钢水温度过高或过低会给生产带来哪些影响？

案情：2006年4月，北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某、销售科长郭某(三人均为某国有汽车集团委派)一起，将13万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城，该美食城因为经营管理不善亏损，货款无法收回。另外，李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间，从某公司收货款20万元，并提走2辆高级轿车。后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元，从而将这20万元货款非法占有。
2008年9月，北京市海淀区人民检察院以黄某、李某、郭某涉嫌挪用公款、贪污罪提起公诉。一审法院审理后认为，三被告人不具有国家工作人员身份，其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪；对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为，认定不构成贪污罪。后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年零6个月至6个月不等的刑罚。
一审宣判后，人民检察院依法提出抗诉。2009年7月15日，北京市第一中级人民法院经审理认为，三被告人均系某汽车集团(国有企业)委派的干部，是国家工作人员，利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动，构成挪用公款罪；李某具备贪污罪的主体身份，其行为已构成贪污罪；检察机关的抗诉理由成立，予以采纳。于是撤销一审判决，分别改判黄某、李某、郭某有期徒刑3年、13年、1年。
问题：

如果人民检察院只对李某提出抗诉，二审法院对黄某、郭某二被告人如何处理