材料一绝对权力与受限制的权力、中央集权和地方自治之争，与英国的公民权与君权之争相类似

问题：

材料一绝对权力与受限制的权力、中央集权和地方自治之争，与英国的公民权与君权之争相类似，已成为美国宪政史的要义。……结果美国政府也被公正地称为一种妥协的制度，这就是说，一个缺少一致性的制度。它既不像欧洲旧政府那样建立在传统之上，也不像追随法国革命的政府那样建立在原则之上，而是建立在一系列的相互妥协和暂时搁置对立原则的对抗的做法上，这些原则中的任何一个都不能居于支配地位。

——（英）约翰·达尔贝格-阿克顿《美国革命的政治原因》

材料二“法国从美国人那里学来的是革命的理论，而不是他们的政体理论，是他们一刀两断的气魄，而不是修修补补的艺术。”

——（英）约翰·达尔贝格-阿克顿《法国革命演讲录》

根据材料一，指出美国宪政进程中存在哪些争执？最后做出怎样的选择？其理论原则是什么？