甲乙丙3人约定每人各出资4万元合伙买一辆汽车跑运输，并在合伙协议中约定按出资比例进行盈余分配和债务的分担。合伙企业成立后，以后的几年内均有可观的盈利，3个合伙人也按照合伙协议进行了分配。2003年4月，因在承运过程中出了车祸，甲也受了轻伤，所运的水果也腐烂了，加上修车的费用，一共损失了10万元。3个合伙人分担完债务后，甲提出退伙，乙和丙均表示同意，并将其入伙时出资的4万元退给了甲。此后不久，乙和丙联合跑长途运输，赚了不少的钱。甲的妻子见状，于是便找到乙和丙说甲并不愿意退伙，还要和乙和丙一起合伙，乙当场表示了拒绝。但甲的妻子强行将4万元留下就走了。因为当时甲外出，乙和丙合计等甲回来再商量。但在此后的第10天，乙和丙在运输过程中又出车祸，不仅使整个汽车报废，而且撞坏了一家具店的诸多家具，共计损失14万元。甲回来得知此事后，找到乙和丙说他妻子做此事时根本没有和他商量，他本人根本就不想入伙，并要求将其妻所留的4万元退还给他。乙不同意，并要求甲分担此次车祸的经济损失。3人之间发生纠纷，乙和丙诉至法院。根据以上情况，回答下列问题：
甲的妻子表示甲并不愿意退伙，并强行将4万元留下的行为产生何种法律效力
A．甲妻子的行为构成表见代理，乙和丙有理由相信甲愿意入伙
B．甲妻子的行为使甲重新成为合伙人，因为她已经将4万元钱交给乙和丙
C．甲妻子的行为不构成表见代理，因为夫妻在入伙事宜上并不当然享有代理权，甲自己没有作出这样的意思表示
D．甲妻子的行为没有使甲重新成为合伙人，因为乙和丙当场表示了拒绝