一英国商人某甲在俄国的代理人某乙，要从俄国把一批货物运到英国港口城市赫尔，并将一份普通提单交付给某甲，运送该货物的船长为德国人某丙。该船在去英国途中于挪威海域失事，所运货物被打捞至挪威海岸，根据挪威的法律，在上述失事的情况下，船长有权出卖所运货物、并把所有权有效地转让给一个善意的买主，于是船长行使他的自决权，通过公开拍卖，把所载货物卖给了善意买主丁。后来，丁将该批货物又出售给该船长某丙，某丙将货物运往英国。而按照英国法律，船长是无权转让上述货物的，某甲即向英国法院提起诉讼，对某丙运到英国的货物主张权利，并要求丙补偿货物被非法占有所受的损失。依照国际法私法理论，本案应如何处理( )。
A．法院应依英国法律，认定丙出卖货物的行为无效，丙承担甲的一切损失
B．法院应依挪威法，认定丙出卖货物的行为有效
C．法院应依俄国法律，认定丙出卖货物的行为无效
D．法院应依德国法，认定丙出卖货物的行为有效