被告人王星,男,17岁,某市待业青年;被告人李元,男,17岁,某市待业青年;被告人陈

题型:问答题 案例分析题

问题:

被告人王星,男,17岁,某市待业青年;被告人李元,男,17岁,某市待业青年;被告人陈连广,男,15岁,某市某中学学生。

被告人王星、李元、陈连广平日里游手好闲,常常聚在一起吃喝玩乐。1999年5

月27日晚11时许,王星、李元潜入被害人刘娜家中盗窃,陈连广在楼下望风。被告人王星、李元在刘家找到现金近两万元,并发现项链一条,价值约3000元。正在这时,被害人刘娜回到家中.被告人王星当即拔出匕首,抵住刘的喉咙,威胁说:“别叫,否则就宰了你。”站在一旁的被告人李元见刘娜身上带着项链、耳环,便上前摘取。刘奋力反抗,情急之下,王星一刀刺在刘的腹部。三人随即逃跑。案发后,人民检察院以抢劫罪向某市中级人民法院提起公诉,人民法院鉴于该案所涉被告人均系未成年人,对该案进行了不公开审理。

问:某市中级人民法院的作法是否妥当?为什么?

考点:公安机关执法考试刑事诉讼法刑事诉讼法题库
题型:问答题 案例分析题
算一算:
(1)20+(-12)-(-18)
(2)23×10+(-2)×(-5)2
(3)
8
3
÷(-
8
9
)-(
2
5
)×(-5)

(4)(-
3
4
-
5
9
+
7
12
1
36

(5)|-
7
9
|÷(
2
3
-0.2)-
1
3
×(-4)2

(6)-12008-[0.1252008×(-8)2009+(-12)÷6]2×(-
1
5
)+|-2|3
题型:问答题 案例分析题

下列关于国际私法的法律规避的表述中,哪一项是正确的( )

A.法律规避是一种排斥或限制外国法适用的手段,因此它可能由于当事人的行为而产生,也可能由于法院对于内国冲突规范的识别行为而产生

B.被当事人规避的法律可能是内国法,也可能是外国法,包括实体规范、程序规范和冲突规范

C.根据我国的法律规定和司法实践,规避我国法律的行为无效,规避外国法律的行为,其效力根据具体情况确定

D.根据我国的法律规定和司法实践,规避法律的行为本质上是一种欺诈行为,因此是无效的,无论当事人规避的是内国法还是外国法

题型:问答题 案例分析题

室缺

A.超声心动,左室径65mm
B.超声心动IVS:LVPWl.5:1
C.超声心动出现右室前壁以及房室沟处无反射区
D.超声心动二尖瓣郧斜率下降
E.超声心动室间隔连续中断

题型:问答题 案例分析题

产生《源氏物语》的国度是()

A、朝鲜

B、越南

C、日本

D、伊朗

题型:问答题 案例分析题

电解加工

更多题库