2011年岁末，著名作家韩寒在网上连续发表题为《谈革命》、《说民主》和《要自由》的三篇博文，这几篇博文被称为“韩三篇”。过去，作家韩寒的影响力主要网络和青少年群体中，但是三篇一出，迅速引爆了整个文学界，对韩寒的讨论掀起了一个新的高潮。在热论“韩三篇”内容的同时，IT界知名人士麦田则对韩寒作品产生了质疑，一篇《人造韩寒》博文引发了一场网络口水战。著名网络打假人方舟子以其名气迅速取代了原主角麦田的位置，进行了网络对战。网络上迅速分为“韩粉”们的支持韩寒阵营和方舟子为代表的声讨韩寒阵营。两大阵营上演着一场声势浩大的网络对战。不久，韩寒起诉方舟子网络侵权的案件在上海某法院立案了。这标志着韩方之争从斗“嘴”阶段正式升格到斗“法”阶段了。
法庭是解决社会纠纷的最终方式，韩方之争最终选择诉诸于法律来解决无疑是明智的。韩方之争只是在现代网络环境下网络侵权的一个个案。随着互联网行业的兴起，人们的言论自由极大程度地得到了延伸，但是在法治背景下，人们的自由又是有限制的自由，在网络上随便发表不合实际的言论，轻则侵犯他人的权利，重则可能造成刑事犯罪。公民如何正确地进行网络言论，如何对不当的网络言论进行监管，这些问题都是值得我们思考的。
作为一名法律职业者，请你运用法学的相关理论，谈谈你对这件事情的看法。
答题要求：
(1)用相关的法学知识阐述你的观点和理由；
(2)说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确；
(3)答题文体不限，字数不少于500字。