2004年12月10日，宁波某公司(以下简称宁波公司)与法国某公司(以下简称法国公 司)签订了一份出口地毯的合同，合同总价值为USD31346.86，装运港为中国宁波，目的 地为法国巴黎，收货人为法国公司，付款条件为D/P 30天。2004年12月20日，宁波公司 按照合同的要求备齐货物，从宁波港空运至法国巴黎。在取得空运提单和FORM A产地证 之后，宁波公司会同已缮制好的汇票、发票、单据一起交到该市C银行。因宁波公司近期 资金紧张，随即以此单向C银行申请办理押汇。C银行考虑虽然托收风险大，但宁波公司 资信状况良好，与本行有良好的合作关系，无不良记录，就为宁波公司办理了出口押汇， 押汇金额为USD31346.86，押汇期限为50天，到期日为2005年2月9日，押汇利率为 7.4575%。同日C银行将此笔款项转到宁波公司账户，随后宁波公司便支用了该笔款项。 2005年1月12日，C银行收到国外提示行电传，声称客户已经承兑，并取走了该套单据， 到期日为2005年2月8日。但是，在到期日之后，却迟迟未见该笔款项划转过来。经宁波 公司与C银行协商，由宁波公司与买方联系，但买方声称已将该笔款项转到银行。2005年 3月25日，C银行发电至提示行查询，提示行未有任何答复。此时，宁波公司再与法国公 司联系，法国公司一直没有回电，到2005年9月突然来电声称自己破产，已无偿还能力。至此，该笔托收已无收回的可能。
C银行随即向宁波公司追讨，但宁波公司一直寻找借口，拖欠不还。C银行见宁波公司 无归还诚意，一纸诉状将宁波公司告上法庭，要求宁波公司履行义务，清偿所欠的银行债 务。法庭上，宁波公司认为自己不具有清偿该笔资款的义务。理由是已将全套单据在C银 行办理了质押，已将全套单据卖给了银行，既然银行买了伞套单据，那么银行应该对这套 单据负责，自己虽然可以协助银行追讨欠款，但并无代为付款的义务。
问题：出口押汇与包买票据有哪些区别出口押汇没能收汇，银行能否要求公司清偿 该笔资款