1997年7月，青岛某化工厂(以下简称青岛厂)与武汉化学制剂厂(以下简称武汉厂)在苏州签订了一份原料买卖合同。双方约定在1999年9月至2000年2月之间由青岛厂用罐装车分3批向武汉厂发送化工原料共30吨，货到付款。同年9月，青岛厂向武汉厂发运原料首批10吨，并在货到后第 3天收到该批货款30万元。10月初，市场上该化工原料价格上扬，青岛厂不再发货。武汉厂无奈之下；只能高价向别的厂家购买。同年11月底，由于生产厂家过多，此种化学原料价格下跌，青岛厂马上一次性发货20吨，并在装车待运前通知武汉厂接货。武汉厂立即通知青岛厂，要求不要发货并解除双方签订的买卖合同。青岛厂不同意，强行发货。货到武汉后因无法储存，武汉厂只得将该批化工原料转让给上海某化学品厂，谁知承运货物的武汉某运输厂的货轮在安庆江面撞上南京轮船厂正常运行的客轮，货船上部分化工原料泄漏至江面，污染了沿江贝类养殖场。同年12月初，青岛厂向武汉广催要货款，双方发生争议。根据上述情况，回答下列问题：
如果青岛厂向有关有管辖权的人民法院起诉。武汉厂应诉答辩，后在审理过程中武汉厂主张起诉前双方曾以传真方式进行协商，合意由济南仲裁委员会仲裁，并出示了相关证据，此时审理本案的人民法院不应作如何处理
A．裁定终结诉讼，由当事人向济南仲裁委员会申请仲裁
B．裁定传真函不是仲裁协议的有效形式，继续审理
C．由于原告起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，被告又应诉答辩，视为该法院取得管辖权，继续审理
D．裁定驳回起诉