(一)
私营企业主张三出于经营需要，于2009年1月5日将自己的帕萨特抵押给了银行，贷款5万人民币作为流动资金，双方办理了抵押权登记。2012年1月20日，由于春节前要给员工发公司，张三又向朋友李四借款5万人民币，约定一个月后归还。同时，双方订立了书面质押合同，约定由张三将自己的帕萨特交给乙作为担保，并且约定借款为不收任何利息，但是李四可以使用车辆。2月3日，李四因吃饭将车停在饭店门口，被其他汽车侧面撞了一下，但是肇事者当场逃逸，没有任何目击者也没有任何监控录像。李四找不到肇事者之后只好把车开入王五的修理厂，共花费修理费、零件更换费用共计6000人民币。2月8日，修理厂通知李四支付费用后来提车，李四通知张三付，张三未答应。此时，银行因催告张三还款未果，找到了车辆，要求王五交出车辆以供拍卖实现其抵押权。王五要求银行先支付修理费等费用6000人民币，银行未答应，银行起诉了张三和王五。
产生纠纷后，下列说法正确的是( )。
A．银行的抵押权是登记的，优于王五未经登记的留置权
B．因为未对质权进行登记，李四的质权不成立
C．王五的留置权优于抵押权和质权
D．王五可以侵权张三支付修理费