罗某经营一私营面粉厂。1998年3月20日，罗某因与他人发生经济纠纷而被当地西区公安分局刑事拘留。4月2日，西区人民检察院批准将其逮捕，6月10日提起公诉。10月6日，西区人民法院经审理认为，检察院以诈骗罪起诉罗某证据不足，宣告罗某无罪。西区检察院对此判决提出抗诉。在市中级人民法院审理此案期间，市人民检察院撤销了抗诉决定。同年12月7日，市中级人民法院裁定终止本案审理。该面粉厂因罗某被羁押，于1998年3月停产。1998年9月23日，西区工商局以法定代表人涉嫌犯罪为由’吊销了该厂的营业执照。罗某被释放后曾就吊销营业执照一事提出行政复议申请，但市工商局维持了原决定。之前，工商局局长夏某曾向罗某表态，只要“有好处”，一定会解决问题，罗某因此而向夏某送过礼。请回答下列问题。
某市监察局在调查该市工商局局长夏某收受贿赂的违反行政法律的行为时，经监察局长批准( )。
A．可以查询夏某在银行或其他金融机构的存款
B．必要时可以依法冻结夏某在银行或其他金融机构的存款
C．必要时可以提请人民法院采取保全措施，冻结夏某的存款
D．对夏某予以拘禁