就本案，下列哪些说法符合法律的规定 ( )
(四)
张甲、王乙、李丙、赵丁四人共同设立一合伙企业，并订立了书面合伙协议，张甲、王乙、赵丁均在该协议上签字、盖章，而李丙因有事在外地，未在协议上签字、盖章。张甲、王乙积极筹备前期事宜，寻找场地、购买设备，并将该企业命名为“利德食品有限公司”。 在合伙协议中，四人未约定合伙期限，关于入伙、退伙等约定按《合伙企业法》办理。后来，赵丁想把自己的一部分财产份额转让给钱戊，张甲、王乙同意，但李丙不同意，李丙提出，如果赵丁愿意转让部分财产份额，他愿意受让。结果钱戊以多数合伙人同意成为新的合伙人。李丙于是提出退伙，张甲、王乙、赵丁同意，但言明李丙只能将自己入伙时的投资带走，合伙企业的盈利不予分配；钱戊以合伙企业的名义所做的一笔生意亏本，李丙要承担亏损责任。李丙不同意上述要求，遂向法院起诉。请回答下列第95-96题。
A．该合伙企业的书面合伙协议因没有李丙的签名、盖章而无效
B．该事伙企业的书面合伙协议因未规定合伙期限而无效
C．该合伙企业的名称不合法
D．该合伙企业的名称不违反法律的规定