1999年12月25日上午8时许，张三来到海淀图书城南口“麦当劳”用早餐。排队时由于

问题：

1999年12月25日上午8时许，张三来到海淀图书城南口“麦当劳”用早餐。排队时由于人多，张三被后面的人拥挤，踩了李四的脚，李四口出污言秽语，肆意辱骂张三。双方争执中，张三的一句“你们民工就是这么没教养”激怒了李四，李四当场撕扯张三的衣服至内衣破裂，并骂出一些不堪入耳的话，后在“麦当劳”员工王五和围观群众赵六的劝阻下，双方才罢休。　　为此，张三向法院提起刑事自诉，并委托本市某律师事务所律师贾七为其诉讼代理人。贾律师接受委托后，为张三写了如下刑事自诉状：　　　　　　　　　　　　　　　刑事起诉书　　原告：张三、男、1976年1月10日生、汉族、北京市人、××大学教授、家住北京市海淀区中关村南街第1234号　　辩护人：贾七，××律师事务所律师　　被告：李四、男，23岁，无业　　　　　　　　　　　　　　　诉讼请求：　　1．赔偿自诉人精神损失费和名誉补偿费5000元人民币；　　2．在《北京晚报》上向原告刊登赔礼道歉声明；　　3．承担本案的全部诉讼费用。　　　　　　　　　　　　　　　事实和理由：　　1999年12月25日上午8时左右，原告来到海淀图书城南侧的“麦当劳”用早餐，在排队等候过程中，由于人多，原告被后面的人拥挤，踩了被告的脚，被告口出污言秽语，肆意辱骂原告。双方争执中，原告的一句“你们民工就是这么没教养”激怒了被告，被告当场撕扯原告的衣服至内衣破裂，并骂出一些不堪人耳的话，后在“麦当劳”员工王五和围观群众赵六的劝阻下，被告才罢休。根据《中国人民共和国刑法》第二百四十六条的关于侮辱罪的规定，被告的行为已经构成侮辱罪。特向你院提出诉讼，诉请你院依法对李四的违法犯罪行为予以惩处。　　　　　　　　　　　　　　　证据和证人：　　1．王五，“麦当劳”当值公司员工；　　2．赵六，海淀图书城“博雅”书店职工。　　此致北京市海淀区人民法院　　　(附：本诉状副本1份)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　具状人：贾七　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2000年1月15日 　　请根据刑事诉讼法的法理规定和基本理论，从对执业律师法理文书规范化的角度，分析本文书中存在的问题，并简要说明理由。