为响应市政府工作报告号召，其县政府的职能部门，县工商局和县公安局联合进行市场检查。在

问题：

为响应市政府工作报告号召，其县政府的职能部门，县工商局和县公安局联合进行市场检查。在检查过程中，以出售相关法律禁止销售的商品为由，当场没收某商场违法商品200件，并出具了由公安局署名的行政处罚决定书，对该商场处以 10000元的罚款。商场对罚款处罚决定不服，于 2006年3月26日向该县法院起诉。法院于4月 8日立案受理，并于4月16日向工商局和公安局发送起诉状副本。4月22日法院收到答辩状。 7月5日开庭审理，于7月20日判决变更了公安局的处罚决定。原告对一审判决不服，于8月3日向第二审法院递交上诉状，二审法院由审判员1人和陪审员2人组成合议庭审理，10月10日判决撤销一审判决，并且宣告公安局的处罚决定无效。二审期间，二审法院院长批准延长审限1个月。

本案第一审法院和第二审法院审结案件的期限不合法。具体表现是( )。

A．第一审法院院长批准延长审理期限违反了行政诉讼法。依行政诉讼法的规定，有特殊情况需延长案件审理期限的，由高级人民法院批准

B．第一审法院超期结案不合法。行政诉讼法规定，第一审法院自立案之日起，3个月内审结

C．第二审法院超期审结案件不合法。第二审法院应自收到上诉状之日起2个月内审结

D．第二审法院超期审结案件不合法。第二审法院应自收到上诉状之日起1个月内审结

E．第二审法院超期审结案件不合法。第二审法院应自收到上诉状之日起3个月内审结