2006年8月，中国证监会在对甲上市公司(以下简称“甲公司”)进行例行检查中，发现以下事实：(1)2006年1月，经董事会同意，甲公司为其控股股东A公司1000万元的银行贷款提供担保。A公司到期不能清偿债务，银行要求甲公司承担1000万元的清偿责任，遭到甲公司的拒绝。经查，该银行和甲公司在签订担保合同时，并不知道A公司是甲公司的控股股东。(2)2006年2月，甲公司为B公司2亿元的银行贷款提供担保。经查，为B公司的担保额占甲公司2005年12月31日经审计净资产的12％，该担保经甲公司董事会同意，但未经股东大会审议。(3)2006年3月，甲公司为c公司2000万元的银行贷款提供担保。经查，c公司的资产负债率为75％，该担保经甲公司股东大会审议通过。(4)2006年4月，甲公司为D公司500万元的银行贷款提供担保。经查，甲公司董事会对该担保事项进行表决时，应到董事9名，实到董事9名，赞成票为5票，反对票为4票。(5)2006年5月，控股股东A公司(代表国家持有甲公司8000万股的国有股)以其持有的甲公司股份3000万股为E公司6000万元的银行贷款提供质押担保。经查，E公司为A公司的控股子公司。要求：根据有关规定，分别回答以下问题(不考虑利息等因素)：(1)根据本题要点(1)所提示的内容，指出甲公司为A公司提供担保的行为是否符合有关规定并说明理由。甲公司拒绝承担1000万元清偿责任的主张是否符合有关规定并说明理由。(2)根据本题要点(2)所提示的内容，指出甲公司为B公司提供担保的行为是否符合有关规定并说明理由。(3)根据本题要点(3)所提示的内容，指出甲公司为c公司提供担保的行为是否符合有关规定并说明理由。(4)根据本题要点(4)所提示的内容，指出甲公司董事会的做法是否符合有关规定并说明理由。(5)根据本题要点(5)所提示的内容，指出A公司为E公司提供担保的行为是否符合有关规定并说明理由。