2005年2月9日，原告钱某酒后来到县城浴室洗澡。洗完后，钱某躺在二号池的搁板上睡觉，被浴室工作人员发现并制止。钱某在爬起时，脚下一滑，从搁板上掉进二号池内，当即被人拉出，因二号池水温在80℃以上，钱某被烫伤。钱某受伤后，浴室一方拒绝送其到医院治疗。他为节省医疗费，亦不去医院就医，后来钱某伤处感染恶化，后经医院抢救脱险并治愈，钱某共花医疗费5000余元。钱某向浴室索赔无结果，诉至法院，要求浴室赔偿其全部经济损失。下列就该案所作的分析，正确的一项是（）。
A．钱某对损害的发生应当负完全责任
B．浴室对损害的发生应负完全责任，对损失的扩大不负责任
C．浴室对损害的发生负主要责任，钱某负次责任
D．浴室应就损害的发生负赔偿责任，但因为钱某也有过错，可以适当减轻其责任