甲、乙、丙于2009年8月8日各出资1万元买得一幅名画，约定由甲保管。同年10月，甲遇见丁，丁愿意购此画。甲即将画作价4.5万元卖给丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙要求分得卖画款项，甲即分别给乙、丙各1.5万元。
丁购得该画后，于同年12月又将画以5万元卖给戊。两人约定：买卖合同签订后即将画交付戊，但因丁欲参与个人收藏品展，故与戊约定，若该画交付后半年内该收藏品展览未举行，则该画的所有权即转移给戊。依此约定，丁将画交付戊，戊亦先期支付价款4万元。戊友己亦爱该画。2010年3月，己以6万元的价格自戊处买此画。己嫌该画装裱不够精美，遂将该画送庚装裱店装裱。因己未按期付庚装裱店费用，该画被庚装裱店留置。庚装裱店通知己应在30日内付其费用，但己仍未能按期支付。庚装裱店遂将画折价受偿，扣除费用，将差额补偿给己。己不同意庚装裱店这一做法。又，丁于2009年12月与戊签订合同，因经营借款需要又于2010年2月将该画抵押给辛，辛以前即知丁有该画，后辛在庚装裱店见此画，方知丁在抵押该画之前已将该画卖给戊。戊于2010年4月死亡，其财产已由其妻壬与其子癸继承。辛找丁评理，丁找己，要求己返还该画或支付戊尚未支付的1万元价款。
现问：
(1)本案主要涉及哪些民事法律关系
(2)甲是否有权出卖该画甲与丁之间的买卖行为是否有效
(3)丁与戊之间的买卖合同是否成立该画的所有权何时转移
(4)戊是否有权出卖该画己能否取得该画的所有权
(5)庚装裱店的做法是否合法
(6)丁能否以该画作抵押向辛借款辛的权益能否得到保护
(7)丁对戊的债权，应由谁清偿