请指出以下给出的民事起诉状中的错误之处，并写明正确的写法，指出民事起诉状的书写格式。起诉状 案由：继承 原告：徐× ×(又名徐× ×)，男，47岁，× ×省× ×县人，暂住× ×市× ×街× ×号。 委托代理人：侯× ×，× ×市× ×律师事务所律师。 被告：吴× ×，男，60岁，美国公民，住美国关岛，由香港九龙× ×道× ×大厦B座陈× ×转。 要求：依法将被继承人吴× ×、张× ×、李× ×夫妇的全部遗产判决由原告与被告按份额平等继承。 事实和理由： 原告徐× ×系被继承人吴× ×与陈× ×的非婚生子；与被告为同父异母兄弟关系。于1953年原告20岁时由生父吴× ×与养父徐祥达成协议，并经证人陈× ×、李× ×、朱× ×等作证，议定：(1)宣告原告系吴× ×的亲生儿子；(2)原告当即回到吴家生活上学，成为吴家成员；(3)因养父徐祥别无子女，故原告不改姓，只将徐祥之名改为徐× ×。此点，有原告的户籍登记册可以证明。而且生父配偶李× ×有遗书可充分证实。所以被继承人吴× ×与原告的亲生父子关系，早已成为众所周知、无可争议之事实。自1954年至 1966年12年间，原告一直与被继承人夫妇共同生活，相依为命。原告称吴× ×夫妇为爹娘，被继承人夫妇对原告抚爱备至，完全尽到了父母对子女的抚养义务。 原告有了工资收入后，每月除自留一部分生活费外，其余部分均交被继承人夫妇收用。被继承人夫妇年老多病之际，原告均必亲侍汤药，殷勤奉养，料理家务。对此，邻里、亲友均可证实。1966年秋，吴家被查抄，被继承人吴× ×死亡，其配偶张× ×、李× ×二人生活困难，原告当时虽也因案在押，但仍委托姨母李× ×将其在京所存衣物变卖，以作为二位老人的生活费用。所以20余年来，原告对被继承人夫妇，尽到了子女对父母的赡养义务。而今落实政策，× ×市人民政府已发还属于被继承人所有的物资和财产，包括坐落在× ×市× ×路× ×号房屋一所。另外被继承人吴× ×生前在香港× × ×银行存有港币240万元，外国企业股票若干和在美国、澳大利亚等国的存款(数额待查)。再者，原告之祖母(即吴× ×之母)吴王氏在香港×× × ×银行亦有存额(数额亦待查)。以上财产的合法所有人吴× ×、张× ×、李× ×及吴王氏均已死亡，因此，上述各项国内外财产即成为吴× ×夫妇之遗产。 被继承人吴× ×的美籍儿子吴× ×，久居美国关岛，均为美国公民。于1979年秋冬两次分别回国探亲时，竟无视原告的合法继承权利，提出对被继承人在国内外的全部遗产均由被告继承的非法主张。并指使昆明路 251号房产照管人余× ×拒绝原告进住属于被继承人遗产的× ×路× ×号的房舍内，致起纠纷。 被告与原告同为被继承人吴× ×夫妇的合法继承人，对被继承人均履行过赡养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第18条中关于“父母子女有相互继承遗产的权利”之规定，原被告双方应具有平等的继承权利。依同法第19条关于“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，原告的合法继承地位与权利，自应受到我国法律的保障，不容抹杀或侵犯。故来院起诉，请求依法裁决。 再者，被继承人吴× ×及其配偶张× ×、李× ×均系中华人民共和国公民，久居本市，故其遗产，不论在国内外，开始继承，履行分配，依法均应在本市进行。故依我国现行民事法律政策精神，诉诸你院： 1. 查明被继承人吴× ×及吴王氏户名在外国及港澳各地所存款项及有价证券的数额，全部调回本市，由合法继承人共同按平等份额继承。 2．查明被继承人吴× ×在国内所遗动产和不动产数目，一并共向继承。 3．为保全诉讼标的物，防止转移冒领，请立即采取有效措施，冻结吴× ×在国内外的全部遗产(包括利息)。并请尽速审理。 具状人：徐× × 20× ×年×月×日