(三) 1995年5月，某镇镇民甲、乙、丙三人因平时关系较好，他们商量每人出资3万元创办振东羽绒加工厂。为了解决资金短缺困难，甲、乙、丙向镇信用社贷款30万元。5月底，甲、乙、丙三人签订了合伙创办振东羽绒加工厂的协议，并向工商行政管理机关办理了登记手续，领了营业执照。厂办起来后，厂的经济效益较好，但厂里一直没有分红。1996年4月，经乙、丙二人同意，甲把自己在厂的出资额以及他在厂里的权利和义务以4万元的价格全部转让给丁。同月，丁向甲交付了4万元。合伙协议记载了这一事实，羽绒厂向登记机关办理变更登记手续。甲退出后自己申请并经批准登记，从事食品加工，生产兴隆。1997年4月，振东羽绒厂遭受火灾，财产几乎损失殆尽。镇信用社多次要求甲、乙、丙、丁偿还贷款，但没有人还。经查丁无钱，乙有7万元存款，丙有9万元存款。甲有15万元存款。镇信用社在多资催还贷款无果的情况下，向法院起诉甲、乙、丙、丁。请回答第89-93题。 关于本案中甲与丁签订的转让协议的性质与效力有以下几种说法，其中正确的有：
A．该协议为甲全部转让出资份额的协议，因为经过乙、丙二人的同意而合法有效
B．该协议为甲全部转让出资份额的协议，甲全部转让其财产份额后，对合伙企业的债务不再承担连带清偿责任
C．该协议实为债务让与的协议，本案未经债权人镇信用社的同意就将债务转让给丁，此转让行为无效
D．因为该协议实为债务让与协议，甲并未退出合伙企业，故甲仍应对镇信用社承担连带清偿责任