某城市地下工程，业主与施工单位参照FIDIC合同条件签订了施工合同，除税金外的合同总价为8600万元，其中现场管理费费率15%，企业管理费费率8%，利润率5%，合同工期730天。为保证施工安全，合同中规定施工单位应安装满足最小排水能力1.5t/min的排水设施，并安装1.5t/main的备用排水没施，两套设施合计15900元。合同中还规定，施工中如遇业主原因造成工程停工或窝工，业主时施工单位自有机械按台班单价的60%给予补偿，对施工单位租赁机械按租赁费给予补偿(不包括运转费用)。
该工程施工过程中发生以下三项事件：
事件1．施工过程中业主通知施工单位某分项工程(非关键工作)需进行设计变更，由此造成施工单位的机械设备窝工12天，机械台班单价和窝工时间如表4-6所示。
表4-6 机械台班单价与窝工时间
|
| 项目 | 机械台班单价(元/台班) | 时间(天) | 金额(元) |
| 9m3空压机 | 310 | 12 | 3720 |
| 25t履带吊车(租赁) | 1500 | 12 | 18000 |
| 塔吊 | 1000 | 12 | 12000 |
| 混凝土泵车(租赁) | 600 | 12 | 7200 |
| 合计 | | | 40920 |
事件2．施工过程中遇到了非季节性大暴雨天气，由于地下断层相互贯通及地下水位不断上升等不利条件，原有排水设施满足不了排水要求，施工工区涌水量逐渐增加，使施工单位被迫停工，并造成施工设备被淹没。
为保证施工安全和施工进度，业主要求施工单位紧急购买额外排水设施，尽快恢复施工，施工单位按业主要求购买并安装了两套1.5t/main的排水设施，恢复了施工。
事件3．施工中发现地下文物，处理地下文物工作造成工期拖延40天。
就以上三项事件，施工单位按合同规定的索赔程序向业主提出索赔：
事件1．由于业主修改工程设计造成施工单位机械设备窝工费用索赔。
现场管理费：40920×15%=6138(元)；
企业管理费：(40920+6138)×8%=3764.64(元)；
利润：(40920+6138+3764.64)×5%=2541.13(元)；
合计：12443.77元。
事件2．由于非季节性大暴雨天气费用索赔。
(1)备用排水设施及额外增加排水设施费：15900÷2×3=23850(元)；
(2)被地下涌水淹没的机械设备损失费16000元；
(3)额外排水工作的劳务费8650元；
合计：48500元。
事件3．由于处理地下文物，工期、费用索赔。
延长工期40天，索赔现场管理费增加额：
现场管理费：8600×15%=1290(元)；
相当于每天：1290×10000÷730=17671.23(元/天)；
40天合计：17671.23×40=706849.20(元)。
[问题]
指出事件1中施工单位的哪些索赔要求不合理，为什么造价工程师审核施工单位机械设备窝工费用索赔时，核定施工单位提供的机械台班单价属实，并核定机械台班单价中运转费用分别为：9m3空压机为93元/台班，25t履带吊车为300元/台班，塔吊为190元/台班，混凝土泵车为140元/台班，造价工程师核定的索赔费用应是多少
