西部地区的文化文物资源十分丰富。大漠孤烟、长城峰燧、丝绸古道、帝王陵寝、江河源头、葡萄美酒、古寺梵音、戈壁驼铃、敦煌艺术、雪域风情、峨眉佛光、丽江古城、三峡风光……无不引人入胜。旅游作为一个产业，在促进经济、文化发展方面，有重要作用。就资源而论，文物古迹是旅游业发展的重要资源。一些地方把旅游作为发展经济的龙头，就是因为那里有丰厚的文化遗产。任何事情都有两面性，文物保护与旅游发展，两者关系处理得当，就可以互相促进，相得益彰。如果处理不好，破坏了文物，也破坏了旅游资源，就会两败俱伤。因此，在旅游业高速发展中，大声呼吁保护文物，声音高一点，也是不为过的。
首先，旅游业是经济产业，而旅游本身却是一种文化活动。因此，我们不仅要经济效益，而且要注意社会效益，而社会效益有时比经济效益更重要。其次，文物单位接待旅游，一定要适度，不可越出自己的容量。美国《洛杉矶时报》今年8月23日刊登了一篇文章：《旅游业的高速发展侵蚀着中国古代的财富》。文章说：一些“地方官员越来越把旅游业当做摇钱树，毫无节制地利用文化和天然景点，从而对这些不可估价的景点构成威胁”。丽江1999年接待了280万游客，一些专家认为，这个数字太大了。”文章还引用联合国教科文组织顾问恩格尔哈特的话：“当游客的人数超过一处古迹的承受能力时，就难以使文物保护工作达到作为世界遗产所要求的标准。”试想，敦煌莫高窟的洞窟，面积那样狭小，又不通风，如果几十人往里挤，那将是个什么局面对壁画肯定是灾难，故宫在旅游高峰期曾一天接待12万人次，游客摩肩接踵，比赶庙会还要热闹，这哪里是参观博物馆这种情况如果不加以限制，不仅文物受到破坏，对参观者也是一种愚弄。第三，缺乏管理的文物单位，不可贸然开放旅游。例如楼兰故城、尼雅遗址，没有全面发掘清理，甚至有文物暴露于地表，在没有人管理的情况下，贸然开放旅游，其后果可想而知。第四，在文物景点，防止乱拆乱建。前引《洛杉矶时报》文章提到洛杉矶盖蒂文物保护研究所负责人阿格纽（与我国文物单位有很好的合作关系）去年到泰山参观时“大吃一惊”的情况，因为他在那里发现了“缆车、废弃物和惟利是图的商业行为”。文章还说：“同样，在北京郊外的万里长城，游客们可以乘缆车上山”。在外国人感到吃惊的地方，我们都习以为常。在文物景点架缆车、建商店甚至游乐设施，破坏景观，污染环境。总之，实施文物旅游时，一定要注意其文化内涵的宣传，把文物保护放在首位。保护好了文物，也就保护了旅游业可持续发展的美好前景。
假定下列旅游方式在参观文物景点时都是实际存在的，请根据作者在文中表达的观点，
推断作者不赞成的一组旅游方式是（）。
①在国家森林公园做缆车鸟瞰湖光山色
②在八达岭做缆车游览长城，将长城内外的风光尽手眼底
③游客乘敞篷车进入曲阜的孔林参观游览
④做直升飞机盘旋于江河源头，观赏那里的起义风光
A．①②
B． ①④
C．②③
D．③④
