原告袁晗(女，12岁)、被告李石(男，12岁)均系被告某市西区东方小学的学生，被告肖瑛系原告的班主任。某日中午12点，被告肖瑛让已下课的原告为其打开水。原告在打回开水上楼时，恰逢被告李石在学校楼道的防盗门横梁上打秋千，李石将暖水瓶碰碎，烫伤了原告的右腿。事发后，原告被送往医院就诊，经市第四医院诊断，原告右腿热烫伤3%，深2度。原告经21天住院治疗，伤口愈合后出院。市第四医院建议原告今后还需进一步治疗。住院期间共花费2560元，因对今后的治疗费及精神损失与被告协商不成，原告遂诉诸人民法院。东方小学在答辩中指出，只有法人的内部成员所实施的侵权行为才是基于法人的意志产生、受法人意志支配，方表现为法人的过错。但肖瑛让原告为其打开水，不是执行职务行为，且不是学校造成原告烫伤，故不应承担责任。
问：本案中被告学校的抗辩理由是否成立