1996年2月6日，××市副食品公司与××县商业公司订立一份牛肉排购销合同。合同规定由商业公司向副食品公司在7天内供应优质牛排肉5吨，每吨1.2万元，合同总金额为6万元。同时，依双方约定，副食品公司签发了以副食品公司为付款人、商业公司为收款人、票面金额6万元、出票后三个月付款的汇票一张，并交付给商业公司。2月7日，商业公司发现该汇票已不慎丢失，遂立即通知副食品公司，并要求其暂停支付。2月8日，商业公司依法向××市人民法院申请公示催告。法院接到申请后，立即作了审查，同意受理，并且于当天向付款人副食品公司发出了止付通知。2月9日，法院依法发出公告，规定公示催告期间为2月9日至4月9日。公示人商业公司的申请，于4月15日作出判决，宣告该汇票无效，公示催告期间届满，无利害关系人向法院申报权利。于是，法院根据申请判决，通知付款人副食品公司。4月16日，商业公司向副食品公司请求支付汇票所载票面金额6万元，副食品公司当日足额付款。4月22日，××市服装厂持一张汇票向副食品公司提示承兑。经确认，该汇票正是副食品公司签发给商业公司的那张汇票。汇票背面记明第一次背书的背书人是商业公司，并有伪造的法定代表人签章和单位签章，被背书人是李××，第二次背书的背书人是李××，被背书人是××市服装厂。第一次背书的日期是2月25日，第二次背书的日期为。3月17日。据××市服装厂称：该汇票是3月17日，个体服装经营户李××向服装厂批发服装时，作背书转让给服装厂的。当时，服装厂对该汇票进行了审查，见背书连续、格式也符合要求，便予以接受，根本不知李××是不正当持票人，背书也是伪造等情况。服装厂对该汇票属善意取得，副食品公司应予付款，而副食品公司则以该汇票已由法院作出除权判决、其已依法向商业公司付款为由，拒绝向服装厂付款。于是，服装厂以李××为被告，要求其对该汇票付款。经审理查明，该汇票背书系李××伪造。根据《票据法》和刑法的有关规定，已构成犯罪，应予追究刑事责任。试分析：
服装厂对该汇票是否符合善意取得之要求为什么