李某曾向张某借人民币4万元，因为二人是朋友关系，张某没有要李某出具借条。当张某索要借
题型：问答题 案例分析题
问题：
李某曾向张某借人民币4万元，因为二人是朋友关系，张某没有要李某出具借条。当张某索要借款时，李某拒不承认曾有借款一事。无奈中，张某愤而向人民法院提起诉讼。开庭过程中，张某拿出李某写给他的一封信，称在该信中李某提及借款一事，可以作为借款的证据。
（1）张某称在该信中李某提及借款一事，可以作为借款的证据。此时，该信作为借款的证据是民事诉讼法规定的哪一类证据？为什么？
（2）李某辩称该信不是他写的，信上的字迹可以为证。此时，该信作为是否是李某所写的证据属于民事诉讼法规定的哪一类证据？为什么？
（3）法院将该信指定某研究所进行“认定”，要求其作出信上的字迹是否是李某所写的报告。最后，该研究所作出书面报告，“认定”该信是李某所写。那么该研究所所作的书面报告是民事诉讼法规定的哪一类证据？为什么？