[案例1] 2007年7月1日，北京市西城区人民法院裁定受理债务人甲公司的破产申请，7月4日受理裁定送达甲公司。人民法院指定某律师事务所担任管理人，管理人接管甲公司后，发现以下事实： (1)7月3日，甲公司向其债权人A企业清偿了100万元的货款。 (2)4月10日，因甲公司拒绝支付B企业120万元的货款，被B企业提起诉讼。6月15日，人民法院终审判决甲公司向D企业支付120万元的货款，同时应B企业的申请，将甲公司办公楼查封拟用以清偿B企业的货款。人民法院受理甲公司破产申请时，该判决尚未执行。 (3)6月20日，因甲公司拒绝支付C企业150万元的货款，被C企业提起诉讼。合同履行地海淀区人民法院受理了该诉讼，7月1日，西城区人民法院裁定受珲甲公司的破产申请时，海淀区人民法院尚未作出一审判决。 (4)7月10日，因甲公司拒绝支付D企业180万元的货款，债权人D企业向合同履行地朝阳区人民法院提起了诉讼。 要求：根据破产法律制度的规定，分别回答下列问题： (1)根据本题要点(1)所提示的内容，指出管理人是否有权向A企业追回100万元的货款并说明理由。 (2)根据本题要点(2)所提示的内容，办公楼的拍卖价款能否用以清偿所欠D企业的货款并说明理由。 (3)根据本题要点(3)所提示的内容，海淀区人民法院对该诉讼应如何处理并说明理由。 (4)根据本题要点(4)所提示的内容，债权人D企业向合同履行地朝阳区人民法院提起诉讼是否符合法律规定并说明理由。