2011年1月，宁波佳杰公司（A类企业、非联网监管）与境外A公司、上海宇辰光电材料公司（A类企业）签订为期一年的合同。合同约定：佳杰公司从A公司购进偏光片、彩色滤光片等料件，A公司向佳杰公司无偿提供生产所需检测机两台，用于生产背光模组20000片，其中4000片在境内销售，12000片直接返销A公司，4000片交付宇辰公司加工。 2011年2月，在办理前述进口货物的海关手续时： ——偏光片、彩色滤光片属ECFA受惠商品范围，报关单原产地相关栏目佳杰公司填报为“台湾金马关税区”。单据显示，货物在日本长崎重新包装后运抵宁波。 ——佳杰公司按“电量检测的工作原理”将检测机归入9030项下，若按“光学检测的工作原理”则应归入9031项险隘，仅凭现有申报单证难以判断。 2011年11月，前述合同执行完毕。实际执行情况：“背光模组”境内销售5000片，返销A公司11000片，交付宇辰公司4000片。 2011年12月，佳杰公司向海关申报并补缴税款，将检测设白转让给杭州冠群光电有限公司。报关单因报关员填报不规范，被海关退回责令更正。 2012年3月，海关采取随机抽取方式对佳杰公司实施稽查，发现检测设备在合同执行期间曾被冠群公司借用，遂按照“违反海关监管规定”作出相应处罚。
2011年12月，检测设备转让时应以（）作为完税价格。
A．海关审定的货物原进口时的价格
B．海关审定的该货物原进口时的价格，扣除按规定条件使用月数计算的部分价值
C．海关审定的货物实际转让价格
D．相同或类似货物进口成交价格
