已知两个互斥投资方案的内部收益率IRR1和IRR2均大于基准收益率ic，且增量内部收

患者，男，34岁，突起发热半天余，恶心，呕吐所进食物及胃液7次，阵发性腹痛，排稀便4次，最后1次粪便中带脓血，无里急后重感。左下腹有压痛。 粪常规：WBC 20～25/HP，RBC 10～15/HP；此患者治疗首先选择的抗生素是

A．泻痢停

B．氯霉素

C．环丙沙星

D．甲硝唑

E．阿奇霉素

生产过程的密闭化、湿式作业、自动化是解决毒物危害的根本途径。

[背景材料]

2007年5月13日甲市A房地产公司通过公开招标与乙市B施工企业签订了建设工程施工合同，由B施工企业建设位于丙市的办公楼，建设规模为8000m²，中标标价为人民币800万元。双方在合同中约定：B施工企业向A房地产公司支付200万元作为合同定金，如果一方违约，违约方应当支付200万元违约金；发生争议时由甲市仲裁委员会裁决。2008年4月9日，B施工企业开始进场施工。2009年8月28日，B施工企业承建的工程通过了竣工验收。B施工企业退出施工现场后于2009年9月23日按照建设工程施工合同约定的计算方式向A房地产公司送交建筑工程结算书，结算价为8256428.83元。A房地产公司对结算价格没有提出异议，但是一直不给付工程价款，B公司多次追讨未果，于是向其所在地的人民法院提起诉讼，请求支付工程价款。

[问题]

本合同纠纷应当通过何种方式解决，为什么

关于本案涉及的诉讼期限和期间，说法正确的是( )。
(四)
　　被告人李韦华、王新二人涉嫌盗窃罪(盗窃汽车)于1996年1月11日被山西原平市公安局收容审查，同年4月18日被该市人民检察院批准逮捕。同年10月23日，由山西省人民检察院忻州分院依法向忻州地区中级人民法院提起公诉。忻州中级法院经审理认为，被告人李韦华、王新的行为构成盗窃罪，于1996年12月4日作出一审判决，判处李韦华、王新死刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人王新不服，向省高级人民法院提出上诉。省高级人民法院于1997年9月19日作出维持原判裁定，同一合议庭同时核准以盗窃罪判处李韦华、王新二人死刑，剥夺政治权利终身，于同年9月29日下达执行死刑命令。忻州中级人民法院接到执行死刑命令后，决定于同年10月6日上午执行死刑。是日上午8时许将死刑犯李韦华、王新等4人押赴刑场。参加临场监督的地区人民检察分院检察员李怀忠、刘美琦等，在上午9时许从送达的法律文书中发现，对于李韦华、王新的终审裁定，于10月4日才送达李韦华、王新二人(因国庆节放假4天)，马上意识到有重大问题，即适用新刑法还是适用旧刑法的问题，当即与指挥执行的审判员、庭长交涉。庭长说：“此案经高级人民法院核准，执行无妨。”

A．对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过2个月，故本案为超期羁押案

B．一审刑事案件应在受理后1个月以内宣判，至迟不得超过1个半月

C．一般情况下，第二审人民法院受理上诉案件，应当在1个月以内审结，至迟不得超过1个半月

D．不服判决的上诉和抗诉的期限为10日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为5日

某A大学与B研究所在一些科研项目上相互支持，取得了一定的成绩，现A大学欲对双方的进一步合作提出一些建议，并希望得到对方的回复，应采用的公文种类是（）。

A.请示

B.意见

C.决定

D.函