某国有公司财务处会计章某，和本处另一出纳会计陆某多次勾结起来涂改购物单，从中贪污公款30万元，二人各分得15万元。不久案发，章某、陆某被检察院提起公诉。在侦查过程中，检察院曾收集到以下证据：
(1)被涂改的单据六张，经鉴定，是陆某的笔迹；
(2)陆某、章某二人供认作案过程的口供；
(3)章某得款后将赃款存入银行的六张定期存款单；
(4)销货单位发票存根。
请问：1)检察机关侦查此案是否正确为什么
2)上述证据各属于法定证据种类的哪一种
3)假设人民法院受理此案后，2002年8月3日将人民检察院的起诉书副本送达被告人，并告知被告人可以委托辩护人，被告人表示无力聘请律师，未委托律师辩护。8月6日，法院将开庭的时间、地点分别通知了人民检察院和诉讼参与人。8月8日，在法院门口贴出关于公开审判的公告。8月9日，法院公开审理此案，没有律师出庭辩护，最终判处被告人死刑缓期2年执行。现问本案在诉讼程序上有无错误有哪些错误
4)假设陆某被判处十年有期徒刑，在服刑期间，因患肺结核予以监外执行。陆某居住地公安派出所接到监外执行通知后，几次通知其报到，接受监督改造，陆某未加理会，躲藏起来。2003年经录用单位审查、体检、劳动部门审批，被某企业聘为会计，2004年初，陆某利用工作之便，盗窃企业原材料，价值达18万元。问：陆某在服刑期间患病能否监外执行前后罪并罚时，前罪未执行的刑期应从什么时候起算