县公安局以吴某涉嫌结伙斗殴为由对其处以拘留10日、罚款1000元的处罚,因吴某表示拒

题型:单项选择题

问题:

县公安局以吴某涉嫌结伙斗殴为由对其处以拘留10日、罚款1000元的处罚,因吴某表示拒绝缴纳罚款,一民警遂强行将吴某的价值3 000多元的手机带走,并声称先交罚款后还手机,后吴某发现该民警曾经使用手机。后来在该公安机关负责人的干预下,民警将手机返还吴某。下列说法正确的是( )。

A.该民警的行为日的合法,因此是合法的行政强制执行措施
B.该民警的扣押行为应当有法律依据,否则是违法行为
C.根据行政行为的确定力,对吴某的处罚自该行为作出时生效
D.公安局退回吴某手机即是对该扣押行为违法的确认行为

考点:国家司法考试司法考试卷二司法卷二
题型:单项选择题

案情:2004年4月,北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某、销售科长郭某一起,将13万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城,该美食城因为经营管理不善亏损,货款无法收回。另外,李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间,从某公司收货款20万元,并提走2辆高级轿车。后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元,从而将这20万元货款非法占有。
2006年9月,北京市海淀区人民检察院以黄某、李某、郭某涉嫌挪用公款贪污罪提起公诉。一审法院审理后认为,三被告人不具有国家工作人员身份,其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪;对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为,认定不构成贪污罪。后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年零6个月至6个月不等的刑罚。一审宣判后,人民检察院依法提出抗诉。2007年7月15日,北京市第一中级人民法院经审理认为,三被告人均系某汽车集团(国有企业)委派的干部,是国家工作人员,利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动,构成挪用公款罪,李某具备贪污罪的主体身份,其行为已构成贪污罪;检察机关的抗诉理由成立,予以采纳。于是撤销一审判决,分别改判黄某、李某、郭某有期徒刑3年、13年、1年。
问题:

一审法院能否对起诉涉及的部分内容不予认定为什么

题型:单项选择题

△ABC∽△A'B'C',∠A=45°,∠B=100°,则∠C'等于[ ]

A.45°

B.100°

C.55°

D.35°

题型:单项选择题

下列有关货物采购合同履行的说法正确的是()。

A.合同双方产生经济纠纷,双方协商解决,解决不了时,由咨询工程师作出最终解决方案

B.货物催交的任务就是按照合同规定的日期,督促厂商按期交货,防止进度拖延

C.在机械设备制造之前,咨询工程师要召开预检会议,审查制造厂的检验计划

D.对于机械设备履行合同,业主有权派遣咨询工程师驻厂监造检验

E.货物的生产过程,就是货物采购合同的履行过程

题型:单项选择题

对任何一个行业的从业人员来说,( )是最基本的职业道德。

A.诚实信用

B.勤勉尽责

C.守法遵规

D.专业胜任

题型:单项选择题

进入隔离室时应()

A.洗手

B.戴手套

C.戴口罩、护目镜

D.穿隔离衣

E.戴口罩

更多题库