[背景材料] 某市档案馆施工招标前，业主与甲工程公司私下对招标的基本条款进行沟通、

问题：

[背景材料]

某市档案馆施工招标前，业主与甲工程公司私下对招标的基本条款进行沟通、协商，议定了中标条件和标底。共3家单位参加竞标，最后甲公司如愿中标。20多日后，一个偶然的机会，参加投标的乙公司了解到甲公司与业主的串通情况后，遂向当地建设行政管理部门举报，要求处理。经建设行政管理部门审查，甲公司串通投标行为的情况属实，遂宣布本次招标结果无效。甲公司认为，建设行政管理部门的行为侵犯了其合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告承担侵权的民事责任，并确认招标结果有效。
案例结果：法院查清本案中甲公司与招标人确有串通投标行为，甲公司的请求不能得到法院的支持，而且甲公司还要依法承担相应的法律责任。应取消甲公司的中标资格，并对业主和甲公司进行相应的处罚。

[问题]

当地建设行政管理部门在招投标活动中的职责是什么