题型：填空题 于某，男，丧偶，有一子于洋，13岁，因于某将出国学习半年，遂委托朋友张某在自己出国期间照看于洋。于某出国后，于洋常逃学与一外地打工青年李某（19岁）一起在电子游戏厅等处玩乐，偶尔夜不归宿。张某对此从不过问。一日深夜，于洋和李某在电子游戏厅内与人发生争执，李某唆使于洋将另一儿童周某打伤。于洋打伤周某的行为，应由谁承担民事责任（）A．李某承担主要责任，张某适当承担赔偿责任 B．李某承担主要责任，于某适当承担赔偿责任 C．李某、于某和张某连带承担，其中李某承担主要责任 D．李某、张某承担连带责任 查看答案
题型：填空题 假设你是一名中国注册会汁师，在下列有关收入表述的结论中，你认为不恰当的是( )。A．售后回购交易中，出售商品时售价比较公允，企业未确认收入，建议其按售价确认为收入B．转让某专利技术的使用权三年，一次性收费300万元，不再提供后续服务，企业已全部确认为收入．建议其分期确认，调整收入C．含在商品售价内五年的服务费，企业全部确认为收入，建议其调整汁人“递延收益”分期确认收入D．资产负债表．g至财务报告批准报出日退回的报告期收入，建议其调整报告期的收入、成本、税金等相关项目 查看答案
题型：填空题 案情：深圳市汇丰信用社系自主经营、独立核算的股份制城市集体金融企业，其理事会是经营决策权力机构，实行理事会领导下的主任负责制，主任是信用社的法定代表人，由理事会聘任并报深圳银监局审查任职资格合格。2005年11月15日，该信用社主任纪某因受贿罪被逮捕，由副主任和某负责日常工作。和某在负责工作期间，擅自转股26.5万元，越权扩股8万元，私自发放股金证30万元，致使信用社管理陷入混乱。理事长肖某于2006年4月15日要求深圳银监局批准免去和某的职务，未得到答复。2006年10月29日深圳银监局书面通知该信用社，委派深圳银监局艾某主持汇丰信用合作社的日常工作，但未告知该信用社起诉权。2008年5月29日，汇丰信用合作社理事会以深圳银监局派其工作人员负责信用社的日常工作，严重侵犯了其经营自主权为由，以汇丰信用合作社的名义向法院起诉，要求法院判令深圳银监局停止侵权行为。法院审理后认为深圳银监局的违法行为事实清楚，证据充分，于是判决：撤销深圳银监局2006年10月29日的书面通知；深圳银监局不服判决，遂提起上诉。问题：1.汇丰信用合作社是否可以提起行政诉讼？ 查看答案