欧阳在某旅店投宿期间，双方因食物和住宿问题发生纠纷，协商的过程中同意向双方之外的第三地仲裁委员会即北京市仲裁委员会仲裁。后欧阳向法院起诉且未声明有仲裁协议，旅店老板牛二出庭应诉。审理的过程中牛二见审理对己方不利，就向法院提交了双方的仲裁协议，法院驳回且继续审理，审理中旅店提出反诉称欧阳毁坏其名誉。一审判决旅店赔偿欧阳500元，欧阳向旅店赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。牛二不服提出上诉，二审中双方接受调解并达成和解，旅店赔偿欧阳300元，由欧阳按照一审判决向旅店赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。回答以下问题。
有关牛二向法院提交的仲裁协议的相关说法正确的是( )。
A．该仲裁协议中选定北京市仲裁委员会的做法符合法律规定
B．法院应当将该仲裁协议通知给北京市仲裁委员会，双方协商确定该案件是应当仲裁还是诉讼解决
C．法院驳回该仲裁协议后继续审理的做法是违反法律规定的
D．因为该仲裁协议的存在，欧阳向人民法院起诉时人民法院就不应当受理