【真题试题】 （2010年案例分析第79～82题）某食品公司因涉嫌生产、销售有毒食品
题型：单项选择题
问题：
【真题试题】 （2010年案例分析第79～82题）某食品公司因涉嫌生产、销售有毒食品罪被提起公诉，公司董事长甲、总经理乙、会计丙等人被认定为该单位犯罪的直接责任人员。在法院审理过程中，该公司被注销。法院为甲指定了辩护律师。庭审中，甲拒绝辩护律师为其辩护，要求自行委托辩护人或者由法院另行指定辩护人。后第一审法院分别判处甲死刑，乙有期徒刑15年，丙有期徒刑6年。甲、丙上诉，乙表示服判，未上诉。在第二审法院审理期间，丙因病死亡。第二审法院维持了对甲的死刑判决。
关二审本案处理的说法，正确的是 （ ）。
A．在上诉期满后，对乙的判决生效，可以交付执行
B．第二审法院应当对甲、乙、丙的案件一并进行审查、处理
C．第二审法院如果认为丙构成犯罪，但量刑过重的，应当改判
D．第二审法院如果认为丙不构成犯罪，应当宣布终止审理
