韦某等6人与陈某订立书面合伙协议，共同投资开办一家电动玩具厂(其中，陈某投资18万元人民币，韦某等6人共投资30万元人民币)，在工商部门核准登记的企业性质为合伙，字号为金星电动玩具厂，陈某为执行合伙企业事务的合伙人。实际经营两年后，当地群众向县国税局举报。县国税局稽查局依法检查发现，7人开办电动玩具厂既未办理税务登记，也未申报纳税，并且大量使用非法购买的发票。于是，县国税局稽查局决定令其补税并加收滞纳金，并派人扣押了一批电动玩具。后来，县国税局稽查局又依法定程序对其作出罚款的决定。韦某等6人认为补缴税款、接受罚款即可，不同意复议或起诉。但陈某不服，认为主管国税分局未尽有关通知义务，县国税局稽查局补税决定无事实根据，并且认为，稽查局无权罚款。
若本案税务机关查处的不是合伙企业，而是某中德合资电动玩具公司，那么，外方股东认为税务具体行政行为违法，( )。
A．侵犯合资企业合法权益的，可以外方股东的名义起诉
B．侵犯合资企业合法权益的，只能以合资企业的名义起诉
C．侵犯合资企业合法权益的，只能以中方的名义起诉
D．侵犯自己一方合法权益的，可以外方股东的名义起诉
E．侵犯自己一方合法权益的，必须以合资企业的名义起诉