【真题试题】（2010年案例分析第81—85题） 罗格公司2008年年底陷入财务危机，已经拖欠职工工资3个月，共计300万元。 罗格公司即以较低价格与甲公司签订一份供货合同，收取甲公司预付货款300万元，全数发放给职工；另与异地丙公司签订一份200万元的原材料采购合同，约定货到3个月后付款。 2009年1月，罗格公司因不能清偿到期货款被丁商业银行起诉。罗格公司遂向人民法院申请破产清算，人民法院受理了该申请，并指定了管理人。 经查：罗格公司欠丁商业银行到期货款400万元（未设担保），未到期货款880万元（以罗格公司所有的办公楼及厂房抵押，抵押物市值约为1300万元），丁商业银行总债权额为1280万元：罗格公司未设抵押的机器设备价值约500万元，库存原材料价值约为100万元，流动资金3万元；应收戊公司货款100万元；欠庚公司运费100万元；欠辛公司原材料款500万元；欠地方税务局税款150万元。2008年6月提前清偿壬公司未到期债务300万元。
【真题试题】 （2010年案例分析第83题） 下列各相关人对债务的主张中，符合我国企业破产法的是（ ）。
A．丁商业银行以抵押物市值高于对罗格公司的总债权为由，主张对该抵押财产享有1280万元的优先受偿的权利
B．戊公司以其对庚公司拥有100万元债权而庚公司对罗格公司拥有100万元债权为由，主张行使破产抵消权
C．辛公司以罗格公司现库存原材料均为其供应且未支付价款为由，主张对价值100万元的库存原材料行使取回权
D．管理人以罗格公司提前清偿壬公司300万元债务的行为不当为由，请求人民法院撤销该行为并行使追回权
