1995年某村委会将果园平均分给各户承包，规定承包期5年。其中韩某承包了40棵苹果树。 1992年，村委会即全部收回果园搞专业承包，承包给以鲁某为首的6个专业队，合同约定承包期10年。后因管理不善，经村委会同意，鲁某等6人又将其中原来韩某承包过的40棵苹果树转包给了刘某。年后，韩某以他与村委会签订的合同未到期为由，强行抢摘这40棵苹果树的苹果400多公斤，故引起纠纷。村委会调解不成，即宣布解除其与鲁某等6人的合同，准备重新平均分包到各户。鲁某等6人即诉至法院，请求继续履行合同。刘某则向法院请求韩某返还400多公斤苹果，一审法院即将韩某列为被告，将村委会和刘某列为第三人。判决后村委会提起上诉，二审法院发回重审，认为应将村委会和韩某列为共同被告，将刘某列为第三人。就上述情况，请回答：
从民事诉讼法律关系上讲，法院对本案纠纷应：
A．立案审理
B．作为同一案件进行立案审理
C．作为两个案件立案
D．应分别立案审理