赵、钱都是某公司职员，两人同住一宿舍。1991年春，公司派赵到珠海办事处工作1年。临行前，赵将已使用了1年的一台21英寸彩电委托给钱保管并允许其使用。1个月后，赵给钱写信说自己买了一台进口彩电，委托其保管的彩电可以适当价格出售。同单位的司机孙知道此事后，对钱表示想以低价购买，并嘱钱给赵写信说该电视机显像管有毛病，图像不清，以便使赵降价出售。钱考虑到孙经常给自己免费送东西，便按孙的意思给赵写信。赵回信说显像管有毛病可以低价出售。于是，孙以500元的价格买下该电视机，后孙又很快以2000元的市价将电视机卖给李。事隔1月，李因其妹李娟出嫁向周借钱 1500元，李、周约定以该电视机质押，并立有质押字据。后李并未将电视机交付给周，反将电视机作为嫁妆送给李娟。为送李娟和嫁妆，李请马车夫吴运送，并约定了运费。吴因饮酒过多，驾车狂奔，与迎面超速行驶的汽车相撞(该汽车为司机王某个人所有)。吴和李娟均受伤，电视机被毁。本事例中，哪些民事行为具有法律效力()
A．赵与钱之间的委托行为
B．钱代理进行的赵与孙之间的买卖合同行为
C．李与李娟之间的赠与合同行为
D．李与周之间的质押行为