甲公司签发金额为650万元的汇票，用于支付从乙公司购买汽车的货款，该汇票的到期日为2011年6月26日，付款人为丙公司。甲、乙双方同时约定：汇票承兑前，该汽车不过户。其后，甲以该批汽车作价650万元，丁公司以现金750万元，出资共同设立戊有限公司。戊公司成立后使用该批汽车。
2011年10月份，丁公司欲退出戊公司。经甲公司、丁公司协商达成协议：丁公司从戊公司取得退款750万元后退出戊公司；但顾及公司的稳定性，丁公司仍为戊公司名义上的股东。丁公司依此协议获款后退出，戊公司在工商行政管理机关登记的注册资本仍为1400万元。
乙公司将其持有的上述650万元汇票背书转让给庚。庚要求戊公司提供担保，戊公司在汇票上签注：“同意担保，但汽车应过户到本公司。”庚向丙公司提示承兑该汇票时，丙公司在汇票上批注：“承兑，到期戊公司不垮则付款。”
2011年11月份，戊公司向法院申请破产获受理并被宣告破产。债权申报期间，庚以汇票未获兑付为由申报债权并要求对汽车行使优先受偿权。同时，乙公司就该批汽车向清算组申请行使取回权。
根据上述内容，回答下列问题：
丙公司在汇票上批注：“承兑，到期戊公司不垮则付款”的行为产生何种法律效力说明理由。