(二)
2010年8月5日，甲市第十八中学教师黄某与妻子刘某携小儿子在市某公园游玩时，偶遇黄某小学时的同学张某(公安机关通缉的盗窃在逃犯)，闲谈几句话，张某向黄某借了40元钱，后又匆匆离去。黄某离开公园时，在公园门口被A区公安分局的两名刑警截住，进行盘问并强行搜身，黄某十分气愤，与公安人员发生争执，后被带往区公安分局。经初步审查后，8月7日A区公安分局以黄某资助在逃犯人，并有共同盗窃之嫌为由，依据《治安管理处罚法》对其处以行政拘留10日，拘留期满释放后，黄某不服，以根本不知道张某是在逃犯，也未与张某有任何来往为理由，向市公安局提出了复议。经复议，市公安局在8月28日即作出复议裁决，维持了A区公安分局的行政裁决。黄某对复议裁决不服，向人民法院提起诉讼。
关于本案，以下说法正确的是( )。
A．在本案中，黄某应以A区公安分局为赔偿义务机关
B．在一审过程中，如果法院发现行政机关对黄某处罚过轻，法院不能对黄某给予行政处罚
C．本案中，黄某不能直接要求人民法院作出行政赔偿判决
D．本案中，黄某可以直接要求人民法院作出行政赔偿判决